우리나라 사회보장제도의 핵심은 공공부조와 사회보험이라고 할 수 있습니다. 정부의 국민기초생활보장법이나 기초연금 등 공공부조와 같은 무상지원이 한국 사회의 빈부격차를 줄이는 정책으로 적절한지에 대해 찬반으로 토론하세요.

## 빈부격차 해소의 두 얼굴: 공공부조, 최후의 보루인가 복지 함정인가

1. 서론

한국 사회가 직면한 가장 심각한 도전 과제 중 하나는 끊임없이 확대되는 빈부격차다. 사회보장제도는 이러한 불평등의 간극을 메우는 핵심적인 도구이며, 특히 기여와 무관하게 세금으로 재원을 마련하는 공공부조는 복지 국가의 최후 보루로 기능한다. 국민기초생활보장법에 기반한 생계급여나 기초연금과 같은 무상지원은 빈곤층에게 최소한의 삶을 보장함으로써 사회적 안정망을 구축하는 데 필수적이다. 그러나 이러한 현금성 지원 정책이 과연 한국 사회의 구조적인 빈부격차를 실질적으로 줄이고 소득 재분배를 효과적으로 실현하는 최적의 방안인지에 대해서는 첨예한 찬반 논쟁이 지속되고 있다. 본 보고서는 무상지원 중심의 공공부조가 빈부격차 해소에 미치는 긍정적 효과와 함께, 재정 건전성 및 근로 윤리에 미치는 부정적 영향을 심층적으로 분석하며 정책적 대안을 모색한다.

2. 본론

사회보장제도의 양대 축인 사회보험과 공공부조 중, 공공부조는 비기여 방식이라는 특성 때문에 빈부격차 완화 정책의 적절성을 두고 가장 큰 논란의 중심에 서 있다.

### 빈곤층 생존 보장 및 형평성 제고 효과

공공부조를 지지하는 입장은 그 즉각적인 구제 효과를 높이 평가한다. 국민기초생활보장제도는 소득이 최저생계 기준 이하인 가구에 직접적인 현금과 급여를 제공함으로써 단기적으로 빈곤율을 낮추고 소비 여력을 높이는 데 효과적이다. 특히, 사회보험의 혜택을 받기 어려운 저소득 고령층에게 지급되는 기초연금은 노인 빈곤 문제를 완화하는 데 직접적인 영향을 미친다. 무상지원은 시장 경제에서 소외된 계층에게 최소한의 인간다운 삶을 보장함으로써 사회적 형평성이라는 복지 국가의 근본 목표를 달성하는 가장 인도주의적인 접근 방식이 된다. 이로 인해 사회적 갈등을 줄이고 포용적인 사회를 구축하는 기반이 된다.

### 재정 부담 가중 및 근로 유인 감소 문제

반면, 공공부조의 확대에 비판적인 시각은 재정의 지속 가능성을 주요 문제로 제기한다. 비기여 방식으로 운영되는 공공부조는 전적으로 세금에 의존하며, 수혜 대상과 지원 금액이 늘어날수록 국가 재정에 막대한 부담을 초래한다. 더 나아가, 공공부조로 얻는 소득이 저임금 노동을 통해 벌어들이는 소득과 차이가 크지 않을 경우, 수혜자가 노동 시장 참여를 기피하게 만드는 '복지 함정(Welfare Trap)'을 유발할 위험이 크다. 이러한 근로 의욕 저하는 국가 생산성을 저해하고 공공부조 제도에 대한 국민적 지지 기반을 약화시킨다. 비판론자들은 단순한 재분배 정책보다는 공정한 기회를 제공하는 구조적 개혁이 빈부격차 해소의 근본 해법이라고 주장한다.

...이하 생략...