기업의 재무관리 목표로서 기업가치의 극대화, 주주 부의 극대화, 주가의 극대화를 들고 있는데… 레포트

1. 주제 핵심

본 주제는 연구 윤리에서 발생하는 중요한 딜레마, 즉 연구 참여자의 자율성과 연구의 객관성 확보 사이의 갈등을 다룬다. 특히 실험 연구에서 연구 목적이나 내용을 사전에 상세히 알릴 경우, 참여자의 반응이 왜곡되어 연구 결과의 타당성이 저해될 수 있다는 점을 지적한다. 이러한 상황에서 연구 참여자를 일부 속이는 행위(기만)의 불가피성과 그 윤리적 정당성에 대한 심도 있는 논의를 요구한다. 장기적인 연구 이득과 윤리적 침해라는 두 가지 측면을 균형 있게 고려하여 자신의 입장을 정립해야 한다.

2. 윤리 판단 구성

연구 참여자를 속이는 행위의 윤리적 정당성을 판단하기 위해 칸트의 의무론과 공리주의적 관점을 비교 분석할 수 있다. 칸트의 의무론적 관점에서는 인간을 목적으로 대해야 하므로, 설령 연구의 이득이 크더라도 기만 행위는 그 자체로 비윤리적이라고 볼 수 있다. 반면, 공리주의적 관점에서는 최대 다수의 최대 행복을 추구하므로, 연구를 통해 얻어지는 장기적인 사회적 이득이 참여자에게 가해지는 일시적인 윤리적 침해보다 크다고 판단될 경우, 기만 행위가 정당화될 수 있다. ETHIC 모델과 같은 윤리적 의사결정 틀을 활용하여, 문제 상황 분석, 관련 윤리 원칙 탐색, 대안 모색, 최적 대안 선택 및 실행, 결과 평가 등의 단계를 거쳐 논리를 전개할 수 있다.

3. 작성 시 유의할 점

논의의 초점을 연구 참여자를 속이는 행위의 '정당성'에 두어야 한다. 단순히 기만 행위의 불가피성을 나열하는 것을 넘어, 어떤 조건 하에서, 어떤 방식으로 기만 행위가 윤리적으로 용인될 수 있는지, 혹은 절대 용납될 수 없는지를 명확히 밝혀야 한다. 또한, 연구 참여자의 권리를 보호하기 위한 최소한의 장치(예: 연구 후 고지, 참여 철회 권리 보장 등)에 대한 언급도 포함하는 것이 좋다. 자신의 주장을 뒷받침할 수 있는 논리적 근거를 제시하고, 상반된 견해에 대한 비판적 검토를 통해 논의의 깊이를 더해야 한다.