사회보장기본법 제3조에 따른 사회보장의 3가지 영역인 사회보험, 공공부조, 사회서비스의 차이점을 각 서비스의 목적, 서비스 대상, 재원확보 방식, 해당 영역별 관련 법률 또는 제도 등을 기준으로 비교 분석하고 각 서비스의 특징에 대한 자신의 생각을 기술하시오.

1. 서론

대한민국의 사회 안전망은 사회보장기본법 제3조에 명시된 사회보험, 공공부조, 사회서비스라는 세 개의 영역을 축으로 작동한다. 이 세 영역은 단순히 복지 제도를 나열한 목록이 아니라, 각기 다른 사회적 위험과 욕구에 대응하는 독자적인 철학과 구조를 가진다. 우리는 흔히 이 세 가지 영역을 혼용하거나 동일선상에 놓지만, 그 근본적인 차이를 정확히 파악하는 것이야말로 국가 복지 시스템의 효율성과 지속가능성을 진단하는 첫걸음이다. 특히 고령화와 경제적 불평등 심화 속에서 제한된 자원을 가장 효과적으로 배분하기 위해서는 각 제도의 목적과 작동 원리에 대한 깊이 있는 이해가 필수적이다. 본 보고서는 이 세 영역의 핵심적인 차이점을 비교 분석하여 독자들의 복지 이해도를 한 차원 높이는 기회를 제공한다.

2. 본론

사회보장의 세 영역을 구분 짓는 가장 근본적인 기준은 '서비스의 목적 및 대상'이다. 사회보장 제도를 설계하고 운용하는 방식은 이 목적과 대상을 충족시키기 위한 재원 확보 방식으로 직접 연결된다.

### 사회보험과 공공부조: 권리와 필요의 경계

사회보험은 미래의 예측 가능한 사회적 위험(노령, 질병, 실업 등) 발생 시 개인의 생활 안정을 보장하기 위한 사전적, 예방적 성격을 지닌다. 서비스 대상은 보험료를 꾸준히 납부해 온 '가입자'이며, 이는 본인의 기여에 기반한 권리 기반의 제도이다. 반면, 공공부조는 이미 현실화된 빈곤 상태에 놓인 '최저 생활 유지 능력이 없는 자'를 구제하는 사후적, 보충적 제도이다. 공공부조 수급의 근거는 권리 이전에 국가의 국민에 대한 보호 의무(시혜)적 성격을 가지며, 수급 여부를 결정하기 위해서는 엄격한 소득 및 자산 조사를 통과해야 한다.

### 재원 확보 방식의 구조적 차이

이러한 목적과 대상의 차이는 재원 확보 방식의 구조적 차이를 필연적으로 유발한다. 사회보험(국민연금, 건강보험 등)은 가입자와 사용자(고용주)의 '기여(보험료 납부)'를 주된 재원으로 하여 재정의 독립성과 지속가능성을 추구한다. 그러나 공공부조(국민기초생활보장제도 등)는 일반 국민이 납부한 '조세(세금)'를 재원으로 활용하여 국가의 일반 예산으로 운영된다. 이는 공공부조가 재정적으로 경제 상황이나 정치적 결정에 더 민감하게 반응하는 이유가 된다. 이와 달리 사회서비스는 조세와 일부 본인 부담금이 혼합된 형태를 띠어, 영역별 재정 운영의 특징을 명확히 보여준다.

...이하 생략...