자원봉사활동의 특성에는 돈을 받지 않고 자발적으로 참여한다는 무보수성과 자발성의 특성이 있지만 많은 학교에서 연 30시간 정도의 자원봉사를 의무화하고 있다. 이에 대한 찬성과 반대의 의견을 제시하고, 자신의 개인 의견을 작성하시오.

1. 서론

자원봉사활동은 대가를 바라지 않고 타인을 돕는다는 무보수성과 스스로 원해서 참여한다는 자발성을 근본적인 특성으로 한다. 하지만 최근 한국 사회에서는 많은 학교가 학생들에게 연 30시간 내외의 봉사활동 이수를 의무화하면서 이 봉사활동의 본질적 가치에 대한 첨예한 논쟁이 발생하고 있다. 순수한 자발성이 교육이라는 이름 아래 의무적인 이행으로 전환될 때, 학생들의 사회적 경험과 공동체 의식 함양에 어떤 영향을 미치는지에 대한 깊은 성찰이 필요하다. 본 보고서는 학교 봉사활동 의무화에 대한 찬성과 반대 의견을 구조적으로 제시하고, 교육적 효과와 윤리적 딜레마 사이에서 우리가 나아가야 할 방향을 모색한다.

2. 본론

### 의무화의 찬성론: 경험의 확장과 사회성 함양

의무 봉사활동을 찬성하는 측은 이것이 학생들이 사회적 책임감을 체득하고 다양한 삶의 현장을 체험하게 하는 필수적인 교육적 수단이라고 주장한다. 학생들은 자신의 의지와 관계없이 소외된 이웃이나 복지 시설을 경험하며 타인에 대한 공감 능력을 발달시킨다. 자발적으로 기회를 찾지 못하는 학생들에게 강제된 경험이 오히려 새로운 시야를 열어주고, 사회 구성원으로서의 역할을 인지하게 돕는다는 것이다. 최소한의 봉사 이행을 통해 공동체에 대한 기여의 기회를 보장하는 것은 무시할 수 없는 교육적 자산이다.

### 의무화의 반대론: 자발성 훼손과 봉사의 변질

반면, 의무적인 봉사활동은 자원봉사의 핵심인 자발성이라는 가치를 근본적으로 훼손한다고 비판하는 목소리도 높다. 강제된 참여는 학생들로 하여금 봉사 자체를 진정한 나눔이 아닌 학업 성취를 위한 '체크리스트'나 '의무 이행'으로 인식하게 만든다. 이로 인해 봉사활동이 본래의 목적을 상실하고, 단순히 시간을 채우기 위한 형식적인 행위로 전락할 위험이 상존한다. 봉사 시간이 끝나는 순간 활동을 중단하는 경향은 강제성이 진정한 나눔의 정신 대신 의무 이행의 부담만을 남긴다는 것을 방증한다.

...이하 생략...