우리사회의 집단적 불안으로 인해 발생하는 사회적 정서 과정 현상(집단따돌림) 에 대해 생각해 보고, 사회의 분화수준을 높이기 위한 방안은 무엇이 있는지 쓰시오.

# 집단적 불안의 그림자: 사회적 정서 과정과 분화 수준 향상의 길

우리 사회는 세계 어느 국가보다도 높은 성취와 효율을 달성했으나, 그 이면에는 만성화된 집단적 불안이라는 그림자가 짙게 드리워져 있다. 치열한 경쟁, 급변하는 기술 환경, 그리고 경제적 불확실성은 사회 구성원들에게 끊임없이 높은 수준의 긴장을 요구한다. 이러한 집단적 긴장은 단순히 개인의 스트레스로 머무르지 않고, 특정 대상을 향한 투사(Projection)를 통해 '집단따돌림'과 같은 파괴적인 사회적 정서 과정 현상으로 발현된다. 마치 압력솥의 과도한 증기가 가장 약한 틈을 찾아 폭발하듯, 해결되지 않은 사회적 불안은 결국 가장 취약한 구성원을 희생양 삼아 해소되는 비극을 낳는다. 우리는 이러한 현상의 메커니즘을 심도 있게 분석하고, 집단적 융합(Fusion)이 아닌 건강한 분화(Differentiation)를 통해 더욱 성숙하고 회복력 있는 사회로 나아갈 방안을 모색해야 한다.

---

## ### 1. 집단적 불안과 희생양 투사(Scapegoating)의 메커니즘

집단따돌림은 단순히 가해자와 피해자 사이의 개인적 갈등이 아니다. 이는 집단 내부의 불안과 긴장이 특정 구성원에게 전가되는 사회적 정서 과정의 명확한 증거다. 보웬(Bowen)의 가족 체계 이론을 사회 단위에 적용하면, 불안정성이 높은 집단일수록 감정적 융합 수준이 높아지고, 이에 따라 미분화된 긴장이 집단 내 가장 취약하거나 이질적인 구성원에게 투사된다고 설명한다.

대표적인 예시로, 성과 압박이 극도로 높은 직장 환경을 들 수 있다. 고위 경영진의 비합리적인 목표 설정이나 예측 불가능한 구조조정 위협은 조직 전체에 만성적인 불안을 야기한다. 직원들은 이 불안을 직접 상사나 시스템에 표출하기 어렵기 때문에, 불안의 에너지(정서 과정)는 조직 내에서 가장 미숙하거나 소극적인 동료에게 집중된다. 사소한 실수가 빌미가 되어 비난의 대상이 되거나, 업무 능력과 무관하게 모든 부정적 감정의 쓰레기통 역할을 강요받는 경우가 여기에 해당한다. 학교 폭력 역시 마찬가지다. 입시 경쟁, 학업 성취 압박, 그리고 부모의 높은 기대치가 만들어낸 스트레스는 아이들 집단 내부에서 특정 약자에게 투사되며 집단따돌림이라는 폭력적인 형태로 해소된다. 이 과정에서 가해자들은 잠시나마 자신들의 불안을 잊고 소속감과 통제감을 얻는다는 착각에 빠진다.

## ### 2. 낮은 사회적 분화 수준이 야기하는 집단적 융합 현상

건강한 사회는 구성원들이 자신의 정체성과 기능을 유지하면서도 상호 의존성을 갖는 높은 분화 수준을 보인다. 그러나 우리 사회는 '우리(We)'라는 집단 정체성이 '나(I)'라는 개별 정체성을 압도하는 경향이 강하며, 이는 낮은 분화 수준을 반영한다. 낮은 분화 수준은 필연적으로 정서적 융합을 낳고, 집단의 기대치나 기준에서 조금이라도 벗어나는 행동이나 특성을 용납하지 않는 극단적 동조 압력으로 이어진다.

우리 사회에서 흔히 목격되는 '정상성'에 대한 강박은 낮은 분화의 결과다. 예를 들어, 대학 입시나 취업 경로에서 주류가 정한 '모범 답안'을 따르지 않거나, 개인의 성향이 다수와 다르다는 이유만으로 사회 부적응자로 낙인찍히는 경우가 빈번하다. 이러한 사회적 분위기는 구성원들에게 끊임없이 자신을 억압하고 집단의 틀에 맞추도록 강요한다. 집단따돌림 현장에서 목격되는 방관자들의 침묵 역시 이와 관련된다. 방관자들은 피해자와 자신을 동일시하거나, 피해자를 돕다가 자신이 다음 희생양이 될 수 있다는 집단적 공포(융합의 결과) 때문에 행동하지 못하는 것이다. 집단 내에서 개인의 기능과 감정이 분리되지 못하고, 타인의 감정에 쉽게 동요하거나 압도되는 정서적 얽힘이 따돌림 현상을 구조적으로 고착화한다.

## ### 3. 사회의 분화 수준을 높이기 위한 제도적 및 심리적 방안

집단적 불안이 야기하는 투사 현상을 근본적으로 해결하고 사회의 분화 수준을 높이기 위해서는 단순히 따돌림을 처벌하는 규정 이상의 다층적인 접근이 필요하다. 분화란 곧 '정서적 반응성'을 줄이고 '기능적 자율성'을 확보하는 것을 의미한다.

첫째, **기관 및 조직 내 기능적 자율성 확보**가 중요하다. 학교나 기업은 외부의 압력(학부모 민원, 경제적 성과 압박)으로부터 독립된 의사결정 체계를 갖추고, 정서적 반응이 아닌 합리적인 기능에 기초하여 움직여야 한다. 예를 들어, 학교는 학생들의 개별 특성을 보호하고 다양성을 존중하는 교육 철학을 확고히 하여, 집단적 동조 압력으로부터 소수자를 적극적으로 보호하는 시스템을 구축해야 한다. 둘째, **정서적 리터러시(Emotional Literacy) 교육 강화**가 필요하다. 개인이 자신의 불안과 타인의 불안을 명확히 구분하고, 집단적 감정의 흐름에 휩쓸리지 않고 독립적으로 사고하고 행동하는 능력을 키워야 한다. 이는 불안을 외부로 투사하는 대신, 스스로 관리하고 해결하는 방식을 학습하도록 돕는다. 셋째, **사회의 다양성과 이질성을 수용하는 태도**의 정착이다. 실패나 비주류 경로를 걷는 사람들에게 사회적 안전망을 제공하고, 그들의 선택이 존중받을 수 있는 환경을 조성해야 한다. 이는 사회 전체의 정서적 완충지대를 넓히고, 불안이 특정 대상에게 몰리는 현상을 분산시키는 효과를 가져온다.

---

집단적 불안은 피할 수 없는 사회적 현상이지만, 그 불안을 처리하는 방식은 선택 가능하다. 집단따돌림이라는 현상은 우리 사회가 아직 불안을 건강하게 소화하지 못하고 가장 쉬운 경로, 즉 희생양 찾기로 해소하고 있음을 보여주는 아픈 징표다. 낮은 분화 수준에 머물러 정서적 융합과 동조에 의존하는 사회는 언제든 불안정성에 취약해진다. 따라서 우리는 개인의 정체성과 기능이 집단의 압력으로부터 분리될 수 있는 사회, 타인의 감정에 휩쓸리지 않고 자신의 가치에 따라 행동하는 자율적인 구성원들로 이루어진 사회를 지향해야 한다. 이는 단순히 개인의 심리적 건강을 넘어, 사회 전체의 지속 가능한 발전과 회복탄력성을 확보하는 궁극적인 길이 된다.