중고등학교 학생들의 자원봉사 의무시간제 중단에 대한 찬반의 입장을 제시하고 그 이유를 설명하시오

## 중고등학교 학생 자원봉사 의무시간제 중단에 대한 심층 분석: 참된 봉사의 의미를 찾아서

1. 서론

수년간 중고등학교 교육 과정의 필수 요소였던 학생 자원봉사 의무시간제는 최근 그 실효성과 목적에 대한 근본적인 질문에 직면한다. 이 제도는 학생들에게 사회 참여의 기회를 제공하며 시민 의식을 고취한다는 긍정적 측면을 가졌다. 그러나 일각에서는 의무가 오히려 봉사의 참된 의미를 퇴색시키고 학생들에게 불필요한 부담을 준다는 비판이 거세다. 본 보고서는 단순한 정책 존폐 논의를 넘어, 청소년기의 윤리 교육과 시민 의식 함양이라는 더 깊은 가치를 조명한다. 우리는 이 복잡한 딜레마를 해부하며, 의무제를 둘러싼 찬성과 반대의 입장을 심층적으로 분석하고 그 배경을 탐구한다.

2. 본론

의무시간제 중단 논의는 결국 봉사의 '질'과 '기회'라는 두 가지 핵심 축을 중심으로 이루어진다. 제도의 중단을 지지하는 측은 의무가 진정한 이타심을 방해한다고 주장하는 반면, 반대 측은 의무제가 보편적 시민 교육의 필수적 토대라고 강조한다.

### 자발성 대 강제성: 봉사의 진정성 문제

의무제 폐지를 주장하는 측은 강제성이 동기 부여를 저해하며, 학생들을 봉사자로 만드는 것이 아니라 단순한 '시간 채우기' 행위자로 만든다고 지적한다. 학교 생활기록부 반영이라는 외부적 보상에 초점을 맞추게 되면서, 봉사 활동은 목적이 아닌 수단으로 전락하는 경우가 빈번하다. 이러한 허위 봉사 사례는 학생들에게 봉사의 진정한 가치 대신 행정적 부담감과 무의미함만을 안겨줄 위험이 크다. 자발적인 참여만이 이타심과 공감 능력을 진정으로 함양할 수 있는 유일한 경로라는 것이 찬성론의 핵심이다.

### 조기 사회화 및 기회의 평등: 교육적 역할의 중요성

반면, 의무제가 사회적 역할을 경험할 기회의 평등을 보장한다는 반론 역시 강력하다. 만약 의무가 사라지면, 자원봉사 활동은 정보력, 시간적 여유, 또는 부모의 사회경제적 지위에 따라 접근성이 결정되는 활동으로 국한될 위험이 있다. 의무시간제는 모든 학생이 배경과 관계없이 사회적 약자에 대한 이해를 넓히고 시민으로서 필요한 최소한의 책무성을 조기에 체득하도록 돕는 중요한 교육적 기능을 수행한다. 이는 단지 노동력 확보 차원이 아니라, 공동체 구성원으로서의 정체성을 형성하는 데 필수적이다.

...이하 생략...