아래 4문제 중 한 문제를 골라서 3,200자(여백 포함, 본문만) 내외로 과제를 작성하시오. (글자 수 3,200자 기준, ±400자 가능) 1. 가습기 살균제 피해가 발생한 원인에 대해 다각적으로 분석해주세요. 2. 빅뱅을 통한 우주탄생 과정에 대해 조사해주세요. 3. 20세기 초에 전 세계에 유행한 스페인 독감과 최근 covid-19 대유행의 차이를 확산과 사망자 수에 초점을 맞추어서 조사하고, 차이가 나는 이유를 과학기술 발달이라는 측면에서 서술해주세요. 4. 지난 10년간 발생한 일산화탄소 중독사고 사례를 조사하고 그 원인을 분석해주세요.

# 100년의 간극: 스페인 독감과 코로나19가 보여준 팬데믹 대응의 진화

인류 역사는 전염병과의 끊임없는 투쟁의 기록이며, 그중에서도 20세기 초의 스페인 독감(1918)과 최근의 코로나19(COVID-19, 2020) 대유행은 전 지구적 규모의 위협이 얼마나 치명적일 수 있는지를 여실히 증명한다. 두 팬데믹은 수많은 사망자를 발생시키며 사회 구조 자체를 뒤흔들었다는 점에서 공통점을 지닌다. 그러나 두 사건 사이에 놓인 100년이라는 시간의 간극은 과학기술의 폭발적인 발전이 재난의 확산 양상과 치명률에 얼마나 결정적인 차이를 만들어냈는지를 명확히 보여준다. 본고는 이 두 대유행의 확산 규모와 사망자 수에 초점을 맞추어 비교 분석하고, 과학기술의 개입이 만들어낸 근본적인 차이를 전문적으로 서술한다.

## ### 확산 속도의 유사성과 초기 대응 능력의 격차

두 팬데믹은 발생 시점의 '글로벌화 수준'에 따라 확산 속도에 유사성을 보인 동시에, 초기 대응 능력에서 극명한 차이를 드러낸다. 스페인 독감은 제1차 세계대전 중 병력 수송과 이동이 활발해지면서 걷잡을 수 없이 빠르게 전 세계로 퍼져나갔다. 당시의 국제 교류망이 주로 철도와 선박에 의존했음에도 불구하고, 불과 몇 달 만에 전 대륙을 휩쓸었다.

마찬가지로, 코로나19는 항공 여행의 극대화된 시대에 발생하여 스페인 독감보다도 훨씬 빠른 시간 내에 지구촌 곳곳으로 전파되었다. 이는 확산의 물리적 속도 자체는 100년 동안 인류의 이동성 증진에 따라 증가했음을 시사한다.

하지만 근본적인 차이는 '병인체의 식별과 정보 공유' 속도에서 발생한다. 1918년 당시에는 바이러스학이라는 분야 자체가 초기 단계였으며, 스페인 독감의 병원체(인플루엔자 바이러스 A/H1N1)를 격리하고 식별하는 데 수십 년이 걸렸다. 이로 인해 초기에는 원인조차 알지 못한 채 속수무책으로 당할 수밖에 없었다. 반면, 코로나19의 경우, 2020년 1월 초 중국에서 원인 불명의 폐렴이 보고된 직후, 몇 주 만에 사스코로나바이러스-2(SARS-CoV-2)의 게놈 서열이 완전히 해독되어 전 세계에 공유되었다. 이러한 초고속 게놈 해독 능력은 과학기술 발달이 낳은 가장 강력한 방어선이었다.

## ### 사망률의 극심한 차이와 현대 의학의 성과

두 팬데믹이 기록한 사망자 수의 격차는 현대 과학기술의 발전이 인류의 생존율을 얼마나 혁신적으로 끌어올렸는지를 보여주는 가장 냉정한 지표다. 스페인 독감은 전 세계적으로 약 5억 명을 감염시켰으며, 당시 전 세계 인구의 3~6%에 해당하는 최소 5천만 명에서 최대 1억 명의 사망자를 발생시킨 것으로 추정된다. 이는 현대 의학의 표준적인 치료나 백신이 전무했기 때문에 나타난 비극적인 결과다.

이에 비해, 코로나19는 감염자 수가 7억 명을 넘어섰음에도 불구하고, 공식적인 사망자 수는 현재까지 약 700만 명 수준으로 집계된다. 물론 이 수치는 과소평가되었을 가능성이 있지만, 스페인 독감의 치명률(CFR, Case Fatality Rate)이 10~20%에 달했던 것과 비교할 때, 코로나19의 치명률은 평균 1% 미만으로 현저히 낮게 유지되었다.

이 격차는 전적으로 과학기술 발달 덕분이다. 첫째, **진단 기술**의 발달로 PCR 검사 및 항원 검사가 대규모로 신속하게 이루어져 감염자를 조기에 격리할 수 있었다. 둘째, **백신 개발**에 있어 mRNA와 벡터 기반 기술의 등장은 바이러스 확인 후 1년 이내에 대량 생산 및 접종을 가능하게 했다. 1918년에는 백신 자체가 존재하지 않았다는 점을 고려하면 이는 기적적인 속도다. 셋째, **중환자 치료** 기술, 특히 인공호흡기와 에크모(ECMO)와 같은 첨단 생명 유지 장치의 보급은 중증 환자의 생존율을 획기적으로 개선하는 데 기여했다. 이는 스페인 독감 당시 폐렴 환자들이 산소 부족으로 사망하는 것을 속수무책으로 지켜볼 수밖에 없었던 상황과 대비된다.

## ### 공중 보건 시스템과 정보 기술의 역할

과학기술 발전은 단지 약물과 장비에만 국한되지 않는다. 정보 기술(IT)의 발달과 공중 보건 시스템의 체계화 역시 사망자 수 감소에 결정적인 역할을 수행했다.

스페인 독감 당시, 통신 기술의 한계와 전시 검열로 인해 정보의 투명한 공개와 전파가 불가능했다. 많은 국가가 사망자 수를 축소하거나 보도 자체를 통제하여 대중이 위협의 심각성을 인지하기 어려웠다. 반면, 코로나19 팬데믹 기간 동안에는 실시간 데이터 추적, 국제 보건 기구(WHO)를 통한 정보 공유, 역학 조사 시스템(예: 한국의 접촉자 추적 시스템)이 첨단 IT 기술을 기반으로 가동되었다.

이러한 **디지털 역학 감시 체계**는 감염병의 확산 패턴을 과학적으로 분석하고, 지역별 맞춤형 방역 조치를 즉각적으로 시행할 수 있게 했다. 이는 과학기술이 단순히 질병을 치료하는 것을 넘어, 사회 전체의 위기 관리 능력을 근본적으로 향상시켰음을 의미한다. 감염 경로가 명확히 파악되고 위험 집단에 대한 선제적인 보호 조치가 취해지면서, 전체 사망률을 낮추는 데 크게 기여하였다.

스페인 독감이 미지의 공포 속에서 인류를 휩쓸고 지나간 파괴적인 재앙이었다면, 코로나19는 과학기술의 발달 덕분에 그 피해를 제한적으로 관리할 수 있었던 위기였다. 100년 전에는 발견조차 어려웠던 병원체가 이제는 몇 시간 만에 분석되고, 백신이 몇 달 만에 개발되는 시대에 살고 있다. 이 비교 분석은 과학기술이 팬데믹이라는 존재론적 위협 앞에서 인류에게 부여하는 가장 강력한 무기이며, 미래의 전염병에 대비하기 위한 글로벌 협력과 지속적인 연구 투자의 중요성을 명확히 강조하는 방증이다.